タイトル：裁判事例転借人が投棄した廃棄物の撤去義務

最高裁判決　平成17年3月10日
（判例時報　1895号　60頁）
（判例タイムズ　1180号　187頁）

《要旨》
　転借人が不法に投棄した大量の産業廃棄物について、無断転貸した賃借人は賃貸借契約の終了時に撤去すべき義務を負うとされた事例

(１)　事案の概要
　Ｘは、県の許可を得て産業廃棄物最終処分場として使用していたが、平成７年10月以降は使用を中止した土地につき、平成9年10月、Ａに対して、資材置場として賃貸し、また、Ｙは、Ａが本件賃貸借契約に基づき負担する債務につき連帯保証（れんたいほしょう）
債務者の債務を、他人が保証することを「保証」
という（民法第446条）。この「保証」の特殊な
形態として、保証人の責任を強化した「連帯保証」
がある（民法第454条）。をした。
　しかし、Ａは、本件賃貸借契約の3日後、Ｘに無断で本件土地をＢに転貸し、Ｂは、本件土地を産業廃棄の処理場として使用して、コンクリート魂や解体資材等の廃棄物を投棄し始め、それを知ったＸは、平成9年11月、Ａに対して、本件賃貸借契約を無断転貸及び用法違反を理由として契約解除し、本件土地の明渡しの催告をした。
　その後、Ａは本件土地を明け渡したものの、投棄された産業廃棄物を放置したため、Ｘは、Ａの連帯保証（れんたいほしょう）
債務者の債務を、他人が保証することを「保証」
という（民法第446条）。この「保証」の特殊な
形態として、保証人の責任を強化した「連帯保証」
がある（民法第454条）。人であるＹに対して、本件連帯保証（れんたいほしょう）
債務者の債務を、他人が保証することを「保証」
という（民法第446条）。この「保証」の特殊な
形態として、保証人の責任を強化した「連帯保証」
がある（民法第454条）。契約に基づき、本件賃貸借契約終了に基づく原状回復（げんじょうかいふく）
ある事実が無かったとしたら本来存在したで
あろう状態に戻すことをいう。義務の不履行による損害賠償を求めて提訴し、原審で請求が棄却されたため、上告に及んだ。

(２)　判決の要旨
　（ア）原審は、Ａは、犯罪行為である産業廃棄物の投棄についてまで、賃貸借契約の解除に伴う原状回復（げんじょうかいふく）
ある事実が無かったとしたら本来存在したで
あろう状態に戻すことをいう。義務として責任を負うものではないので、Ａの連帯保証（れんたいほしょう）
債務者の債務を、他人が保証することを「保証」
という（民法第446条）。この「保証」の特殊な
形態として、保証人の責任を強化した「連帯保証」
がある（民法第454条）。人であるＹがこの点につき責任を負う余地はないとしてＸの請求を棄却した。しかし、賃借人は、賃貸借契約上の義務に違反する行為により生じた賃借目的物の毀損について、賃貸借契約終了時に原状回復（げんじょうかいふく）
ある事実が無かったとしたら本来存在したで
あろう状態に戻すことをいう。義務を負うことは明らかであり、Ａは、本件賃貸借契約上の義務に違反して、Ｂに対し本件土地を無断で転貸し、Ｂが本件土地に産業廃棄物を不法に投棄したというのであるから、Ａは、本件土地の原状回復（げんじょうかいふく）
ある事実が無かったとしたら本来存在したで
あろう状態に戻すことをいう。義務として、投棄された産業廃棄物を撤去すべき義務を免れることはできないというべきである。
　（イ）原審の判断には、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反がある。原判決を破棄し、更に審理を尽くさせるため、原審に差し戻す。

(３)　まとめ
　一般に、賃借人は、賃貸借契約の終了に伴う目的物の返還に際しては原状回復（げんじょうかいふく）
ある事実が無かったとしたら本来存在したで
あろう状態に戻すことをいう。義務を負うとされており、また、賃借物が自然にまたは、使用収益の正常な過程において損傷した場合や、不可抗力により毀損した場合には、これを原状のまま返還すれば足りると解されている。本判決は、賃借人の契約違反により生じた賃借目的物の毀損であり、賃借人における賃貸借契約終了時の原状回復（げんじょうかいふく）
ある事実が無かったとしたら本来存在したで
あろう状態に戻すことをいう。義務は免れないと判示されたものである。