トラブル事例大項目：貸借人の原状回復 トラブル事例中項目：敷引（しきびき）：退去時に敷金の一部を差引く特約 トラブル事例小項目：

タイトル：裁判事例敷引特約と消費者契約法10条（１）

大阪地裁判決　平成17年4月20日
（判例集未登載）

《要旨》
　敷金（しききん）
建物の借主が、賃料の滞納や不注意等による
物件の損傷・破損等に対する修復費用等の損
害金を担保するために、契約時に貸主に預け
入れるもの。特約について、居室の通常損耗の修繕費用を超える部分については、敷引特約（しきびきとくやく）
主として関西地区の居住用建物の賃貸借において
行われている慣行。賃貸住宅入居の際、敷金ある
いは保証金の名称で借主から貸主に対し支払われ
る預り金を、退去時に借主の債務の有無に係わら
ず、一定割合を差し引いて返還することを定めた特約。の趣旨を逸脱したものであり、消費者契約法10条民法、商法その他の法律の公の秩序に関しない
規定の適用による場合に比し、消費者の権利を
制限し、又は消費者の義務を加重する消費者契
約の条項であって、民法第１条第２項に規定す
る基本原則に反して消費者の利益を一方的に害
するものは、無効とする。に違反して無効であるとされた事例

(１)　事案の概要
　Ｘは、平成15年6月、不動産賃貸業を行うＹから、共同住宅の一室を、賃料７万円、共益費（きょうえきひ）
賃貸集合住宅の入居者などが、建物の賃料
とは別に負担する費用をいう。建物全体の
清掃や補修、警備等の費用、建物の共用部
分に関する付加使用料など、入居者が分別
して負担することが難しい費用が対象となる。１万円、保証金50万円、解約時引金40万円、返還保証金10万円、契約期間2年間の内容で賃借した。Ｘは11か月ほどで転居することとしたところ、Ｙは、本物件明渡し時に、50万円の保証金のうちから敷引額40万円を差し引いた残額10万円を補修費用に充て、返還金がない旨をＸに告知した。Ｘは、保証金からペットによる損耗の補修費を差し引いた金額等をＹに支払うよう求めた。
　これに対して、Ｙは敷引特約（しきびきとくやく）
主として関西地区の居住用建物の賃貸借において
行われている慣行。賃貸住宅入居の際、敷金ある
いは保証金の名称で借主から貸主に対し支払われ
る預り金を、退去時に借主の債務の有無に係わら
ず、一定割合を差し引いて返還することを定めた特約。に基づき敷引分の返還をすることはできない等と主張し、Ｘは敷引特約（しきびきとくやく）
主として関西地区の居住用建物の賃貸借において
行われている慣行。賃貸住宅入居の際、敷金ある
いは保証金の名称で借主から貸主に対し支払われ
る預り金を、退去時に借主の債務の有無に係わら
ず、一定割合を差し引いて返還することを定めた特約。は消費者契約法10条民法、商法その他の法律の公の秩序に関しない
規定の適用による場合に比し、消費者の権利を
制限し、又は消費者の義務を加重する消費者契
約の条項であって、民法第１条第２項に規定す
る基本原則に反して消費者の利益を一方的に害
するものは、無効とする。に違背し無効であると争った。

(２)　判決の要旨
　（ア）本件敷引特約（しきびきとくやく）
主として関西地区の居住用建物の賃貸借において
行われている慣行。賃貸住宅入居の際、敷金ある
いは保証金の名称で借主から貸主に対し支払われ
る預り金を、退去時に借主の債務の有無に係わら
ず、一定割合を差し引いて返還することを定めた特約。の内容は、保証金の8割にも及んでいること、入居期間の長短にも関わらず一律に保証金50万円から40万円を差し引いていること、その趣旨が、通常損耗部分の補修費に充てるためのものであるとしても、その金額が大きく本件敷引特約（しきびきとくやく）
主として関西地区の居住用建物の賃貸借において
行われている慣行。賃貸住宅入居の際、敷金ある
いは保証金の名称で借主から貸主に対し支払われ
る預り金を、退去時に借主の債務の有無に係わら
ず、一定割合を差し引いて返還することを定めた特約。の趣旨を逸脱していると考えられるから、消費者契約法10条民法、商法その他の法律の公の秩序に関しない
規定の適用による場合に比し、消費者の権利を
制限し、又は消費者の義務を加重する消費者契
約の条項であって、民法第１条第２項に規定す
る基本原則に反して消費者の利益を一方的に害
するものは、無効とする。のいう民法の公の秩序に関しない規定（民法601条、606条）の適用の場合に比し、消費者である賃借人の義務を加重する条項に該当する。
　（イ）しかしながら、関西とりわけ京阪神地方においては賃貸借契約終了時に敷金（しききん）
建物の借主が、賃料の滞納や不注意等による
物件の損傷・破損等に対する修復費用等の損
害金を担保するために、契約時に貸主に預け
入れるもの。の2ないし3割を控除して敷金（しききん）
建物の借主が、賃料の滞納や不注意等による
物件の損傷・破損等に対する修復費用等の損
害金を担保するために、契約時に貸主に預け
入れるもの。を返還するという慣行が存在している。これは、敷金（しききん）
建物の借主が、賃料の滞納や不注意等による
物件の損傷・破損等に対する修復費用等の損
害金を担保するために、契約時に貸主に預け
入れるもの。の額が相当で、賃料額が敷引を考慮して適正額に抑えられている限り、必ずしも不当とはいえない。したがって、本件敷引特約（しきびきとくやく）
主として関西地区の居住用建物の賃貸借において
行われている慣行。賃貸住宅入居の際、敷金ある
いは保証金の名称で借主から貸主に対し支払われ
る預り金を、退去時に借主の債務の有無に係わら
ず、一定割合を差し引いて返還することを定めた特約。条項の全部を無効とするのは、当事者の合理的意思に反するものと考えられる。
　（ウ）本件敷引特約（しきびきとくやく）
主として関西地区の居住用建物の賃貸借において
行われている慣行。賃貸住宅入居の際、敷金ある
いは保証金の名称で借主から貸主に対し支払われ
る預り金を、退去時に借主の債務の有無に係わら
ず、一定割合を差し引いて返還することを定めた特約。の趣旨は通常損耗部分の補修費に充てるためのものとみるのが相当であり、敷引額が適正額の範囲内では有効であり、その適正額を超える部分につき無効となるものと解する。2年間の賃貸借契約の間に通常損耗分の補修費として必要な額は、保証金の2割に相当する10万円とみるのが相当である。よって、解約時引金40万円のうち30万円については、無効となる。

(３)　まとめ
　本判決は、敷引の慣行は、敷金（しききん）
建物の借主が、賃料の滞納や不注意等による
物件の損傷・破損等に対する修復費用等の損
害金を担保するために、契約時に貸主に預け
入れるもの。の額が相当で、賃料額が敷引を考慮して適正額に抑えている限り、長年の慣行であることから必ずしも不適当とはいえないとして、敷引額が適正額の範囲内では当該特約は有効であり、その適正額を超える部分につき無効となるとしている。

不動産トラブル事例データベース カテゴリー
全部、貸借人の原状回復、敷引（しきびき）：退去時に敷金の一部を差引く特約
本システムの掲載情報の正確性については万全を期しておりますが、利用者が本システムの情報を用いて行う行為については本システムの制作者、運営者は何ら責任を負うものではありません。また、同種の事案について、必ず同様の結果が得られるものではありませんのでご承知おきください。なお、個別に発生したトラブル等については、管轄の行政庁等の相談窓口等にお問い合わせください。